4 oder 6 Kern CPU bei gleichem Preis?

[Speidi]

Hallo,

ich denke darüber nach mein 2 Kern Desktop PC aufzurüsten und bin am überlegen ob ich mir lieber einen 4 oder 6 Kerner zulegen soll.

Die Wahl würde entweder auf den 4 Kern AMD Phenom II X4 980 mit 3,7 ghz Basistakt oder den 6 Kern AMD Phenom II X6 1100T mit 3,3 ghz fallen.

Preislich gesehen sind beide in etwa gleich teuer.

Hauptverwendungszweck sind aktulle Computerspiele. (Gibt es welche die auf 6 Kerne zugreifen können?)

Danke für eure Hilfe

[MarcoEagleEye]

Liste: 4 Kerne vs. 6 Kerne, übliche Spiel-Auflösung (1680x1050), Durchschnittliche FPS

Resident Evil 5 (deutlich schneller, ca. 14 FPS)
Metro 2033 (ca. 4 FPS schneller)
Battlefield Bad Company 2 (ca. 1 FPS schneller)
GTA 4 (kein Unterschied, GPU limitert)
Arma2 (kein Unterschied, GPU limitert)


Liste: 4 Kerne vs. 6 Kerne, übliche Spiel-Auflösung (1680x1050), Vergleich der Minimum FPS

Metro 2033 (ca. 1 FPS schneller)
Battlefield Bad Company 2 (ca. 1 FPS schneller)


Stand der Liste mitte 2010

[Speidi]

Wenn ich deine Liste richtig interpretiere, ist der 4 Kerner schneller oder doch umgedreht?

Beachtet die auch den Geschwindigkeitsunterschied von 3,3 ghz zu 3,7?

Sprich bringt ein 4 Kerner der höher getaktet ist mehr als ein 6 Kerner, oder is der Unterschied von 400 mhz zu vernachlässigen?

[matze123]

ich würd eher mehr ghz nehmen, und weniger kerne

wobei man eignetlich nicht wirklich auf ghz achten kann um die geschwindigkeit heraus zu finden
Es kommt beim cpu auf andere faktoren an.
mein cpu (2,23ghz) ist sogar schneller als mancher (2,8ghz) cpu

naja, und auf amd stehe ich auch irgentwie nicht

[nEogEnEsis]

Ich würde dir zum i5 760 raten. Kostet das gleiche wie die 2 AMDs ist ihnen aber deutlich überlegen.

Wenn die CPU auch etwas teurer sein darf dann auch ein i7

[Max Power]

wenns nur ums zocken geht hol dir noch nen dual core. die meisten spiele unterstützen noch nicht einmal 2 kerne was will man dann mit 4 oder gar 6?

wenn du allerdings sehr cpu lastige dinge machst wie video konvertierung bild bearbeitung usw dann hol dir nen hexacore.


also entweder nen i3 oder nen i5. den i7 auf keinen fall der aufpreis lohnt sich nicht nur wegen ner besseren grafikeinheit im prozessor.

[thecixxx]

gta5 spinnt sogar bei nem dual core am ende, die letzte mission läuft da viel zu schnell, da muss man selbst bei nem fetten dual core nen kern abschalten um die mission erfüllen zu können.

wie schon gesagt, wenn es nur ums gamen geht würde ich mir maximal nen 4 kern holen und mehr auf die mhz bzw. geschwindigkeit von einem kern achten.

[Max Power]

thecixxx du sprichst mir aus der seele

[Speidi]

Ich mag amd auch nicht so sonderlich, jedoch ist der Preis vom 6 Kerner unschlagbar. Also im Moment habe ich einen E8400 Core 2 Duo 3,00 Ghz den ich stabil auf 4 ghz laufen lassen kann (24 Stunden Prime 95 etc). Er läft, da ich im Moment kaum Spiele jedoch nur auf 3. So als Grafikkarte ist eine ältere Zotac 480 GTX verbuat und dann noch 4 gb DDRam 2 Corsair 1000.

Da ich vor kurzem auf eine SSD mit Sata 3 Schnitstelle umgestiegen bin und auch Sata 3 nutzen will, wollte ich mein System nun upgraden. Bei amd kriege ich halt n 6 kerner etc für ca 350 euro (mainboard und ram). Soll ich doch lieber bei Intel bleiben? Will vorallem vermeiden dass ich mir ein Mainboard kaufe wo die sata 3 grschwindigkeiten nicht funktionieren...

Danke für eure Hilfe

//Edit

Budget dachte ich so an etwa 250 für cpu.

Nun ist die Frage nur noch welchen Sockel...

Also die hier gefallen mir gut:

Sockel 1156: Intel® Core™ i7-870 Prozessor
Sockel 1155: Intel® Core™ i7-2600K
Sockel 1366: Intel® Core™ i7-960 Prozessor
Sockel AM3: AMD Phenom II X6 1100T

Bis auf den Phenom alles 4 Kerner um die 260 Euro. Der Phenom ist halt 100 euro günstiger.

[matze123]

4ghz core2duo sind doch eigentlich okay

mein system hat nur 2,3ghz und ich bin glücklich
zum zokken hab ich ja auch ne 360, das ist auf jeden fall billiger